Új bejegyzés Frissítés

2014.04.28. 14:36 Lunamalfoy

Olvasok már pár napja, és már kész vagyok pár pontozással. Gondoltam, elkezdem ide is beírni őket, hogy ne maradjak le. - Mennyire volt korhű a történet? Szerintem nagyon.  A lord miatt is, meg azért is, mert utaltál a varázsvilágban történő dolgokra. 10p - Hogy használta fel az író a választott kulcsokat Tetszett, ahogy felhasználtad. Főleg az idézet, az szerintem ötletes. A cseléd is aranyios volt. 10p - Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? (A második kulcs nem tartozik ide!) A főszereplő jó volt, megkedveltem. Az inas titokzatos volt, de lehetett volna többet is csinálni vele. 8p - Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? Tetszett, hogy sok nem kaptam mindenre választ. Szeretem az ilyesmit. itt igazából a minisztériumra gondolok. Jó volt, hogy ott voltak elvarratlan szálak. 9p  - Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? Szerintem az volt, igaz  nem értek hozzá. 10p - Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. Tetszett, bár lehetett volna ennél is izgalmasabb. 9p

2014.04.18. 23:14 Lena Black

1. Mennyire volt korhű a történet? Teljesen. 10p   2. Hogy használta fel az író a választott kulcsokat? A helyszín és az idézet rendben volt, de a pletykás cseléd túl szájbarágósra sikerült. 8p   3. Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? A főszereplőid nagyon jól sikerültek, bár a lord egy kicsit üres volt. Az inasa nagyon tetszett titokzatos volt és némi sötétség lengte körül, szerettem volna jobban megismerni :). És ez is vele a baj, maradtak utána kérdések, amiket jobb lett volna, ha megválaszolsz, mert így hiányosnak érzem a karakterét. A másik problémám a cseléddel volt, aki olyan szemtelenül fecseg egész végig, amit egy lord sem tűrne el. Ha kevésbé közvetlenül csinálná, igazibbnak tűnne.  6p   4. Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? Jól vezetted a cselekményt, nem maradtak bennem kérdések a történettel kapcsolatban. De, sajnos, elég sok ziccert hagysz ki azzal, hogy a főszereplőd minden akadályt nagyon hamar vesz. 7p A konzerváló szobával kapcsolatban nem értek egyet a korábbi véleményezőkkel. A Rejtély- és Misztériumügyi főosztályon számomra az volna a meglepő, ha minden meg volna magyarázva. Teljesen természetes, hogy vannak ott dolgok, amiket a főszereplő nem ismer, nem ért, így mi sem.   5. Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? Megfelelő volt. 10p   6. Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. Tetszett. Látszik, hogy szeretted írni, szeretted a főhőst is, tetszik, hogy folyton a nagyapjára emlékezik vissza. De számomra nem volt benne elég feszültség, nem volt miért izgulnom.  6p

2014.04.15. 22:09 Luin

Szia! –  Mennyire volt korhű a történet? (1–10 pont) Nekem ezzel nem volt problémám, egész jól lefestetted . Talán kicsit írhattál volna a varázsvilágról többet úgy általában. 8p –  Hogy használta fel az író a választott kulcsokat? (1-10) A Mágiaügyi Minisztérium Konzerváló Szobája tetszett nagyon, remek ötlet volt. (Bár én biztosan nem így neveztem volna el.) A cseléddel bajban vagyok. Szerintem egy kicsit lehetett volna visszafogottabb, hiszen tényleg nem nézhetik jó szemmel az ilyen alkalmazottakat. A nemesi családok vigyáznak a jó hírükre, egy ilyen lány pedig könnyen kiteregetheti a családi szennyest. Az idézetet jól megoldottad, a többszöri felhasználás külön tetszett. 9p –  Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? (A második kulcs nem tartozik ide!) (1–10 pont) A főszereplő rendben volt, bár néha használsz olyan szavakat, amik egyáltalán nem illenek a karakterhez. (Pl. "meló") Egy kissé csapongónak éreztem Ollivander gondolatmenetét néhány helyen. Mr. Abrahamsnál kidolgozatlannak érzem a történetet. Felvillantottál egy információt a múltjával kapcsolatban, végig úgy írtál róla, mintha fontos szerepet játszanan a történetben, aztán nem történt vele semmi. 5p –  Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? (1–10 pont) A fentebb már említettek mellett még: A Konzerváló Szoba eseményei számomra nagyon zavarosak. Ugyan írtad, hogy "az elméje mélyén még mindig azok a furcsa lények jártak, hiába próbálta elfelejteni őket.", az olvasók mégsem tudnak meg többet ezekről a lényekről. Értem, hogy nem e köré akartad építeni az eseményeket, de nekem ez akkor is kevés. Még azt is mondhatnám, hogy egyáltalán nem illik bele a történetbe a megválasolatlan kérdések miatt.  Ugyanilyen csapongónak éreztem azt a részt, amikor Ollivander megszerzi a fát a pálcához. Szerintem nem ártott volna még egyszer elolvasnod. Ide-oda csapongsz a varázslények között. A bevezetés/elrablás nekem kicsit túl hosszúra nyúlt a történet további részeit tekintve. Mintha nagyon hamar be akartad volna fejezni. 5p –  Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? (1–10 pont) Ezzel nem volt problémám, mindenkinél előfordul egy-két elgépelés, tévesztés. Nagyon szembetűnő hibát nem vettem észre. 10p –  Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. (1–10 pont) A történet legvége nekem túl összecsapottnak tűnik. Ezen kívül túl sok benne a meg nem válaszolt kérdés, a magyarázat hiánya. Ettől nem érzem annyira hitelesnek. A nem ide illő kifejezések és a csapongó gondolatmenet is zavart. A Konzerváló Szoba hangulatát viszont eltaláltad, ez húz rajta egy kicsit felfelé. 6p Összesen: 43pont (Az eleje jól indult, a végére azonben ellaposodott kicsit. Sajnálom)   Sok sikert és olvasót kívánok Neked!

2014.04.10. 01:18 Emeey

–  Mennyire volt korhű a történet? (1–10 pont) Igazából bármelyik korban játszódhatott volna mert gazdag és befolyásos urak ma is vannak. Sőt lordok is. Egy történelmi kihívástól több történelmet várok ennyi az egész. 4 pont   –  Hogy használta fel az író a választott kulcsokat? (1–10 pont) A minisztérium nagyon jó lett a konzerváló szobával!!! Bár nem volt egyértelmű hogy akkor most élnek a lényeg vagy nem. És miért segítettek egy tolvajnak? Az idézet elég szájbarágós volt. A cseléd meg... az a baj hogy egy ilyen pofátlan cseléd szerintem nem nagyon maradhatna sokáig a lord mellett. Tiszteletlen. Ez nagyon durván szemet szúrt és zavart. A többiekkel ellentétben én egyáltalán nem találtam viccesnek. 5 pont   –  Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? (A második kulcs nem tartozik ide!) (1–10 pont) Ollivander rendben volt ilyennek képzelném én is. A lord... hát. Nekem elég bugyutának tűnt holott a hatalma megkövetelne némi komolyságot és erőskezűséget. Az inasa volt az egyetlen épkézláb karakter Ollivander mellett. A kis lord meg csak azért volt benne mert benne kellett lennie. 6 pont   –  Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? (1–10 pont) Fentebb már írtam hogy a konzerváló szobában nem volt minden tiszta. Kicsit elfogytál a végére. Talán sietni kellett? Elég sok kérdésem van: a cseléd hogy dolgozhatott ilyen hozzáállással? Tucatszámra lehetett volna abban a korban ennél tisztelettudóbb szobalányokat is felvenni. Miért csak a szőr megszerzését részletezted? Hogyan lehet valakit csak úgy elkébítani a Minisztériumban? Mi volt az a sárkány? A lények most éltek vagy nem? Miért segítettek egy olyannak aki lop a Minisztétiumtól hiszen a sárkány elvileg a Min. dolgait védi nem? 3 pont   –  Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? (1–10 pont) Nekem elég rossz a helyesírásom szóval ebbe nem kötök bele. Elhiszem az előttem szólóknak hogy volt némi hiba így átlagolok (túlozva). 8,5 pont   –  Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. (1–10 pont) Nekem túl gyors volt az esemény. Egyszer még csak gondol valamit Ollivander, aztán már meg is szerzi a külső pálcáhozvalót. Azt a részt egy kicsit jobban kifejthetted volna. A konzerváló szoba nagyon bejött de rengeteg kérdést hagyott hátra amivel nem tudok megbékülni. Az eleje feleslegesen hosszú volt. Kezdhetted volna egyből ott hogy a lord behívja és akkor lett volna energiád leírni a történetet hogy hogyan szerezte meg a hozzávalót a terepen. Aránytalan, a szőrről sokat írsz a kulcs miatt - Minisztérium. Nem tudom. Nekem nem jött be, csapongó volt és néhol idegesítő (cseléd). 4 pont Ha minden igaz, ez 30 és fél pont. Sajnálom hogy lehúztalak de egy kicsivel több időt és logikát elbírt volna a történeted.

2014.04.04. 21:23 zsuzsanna1987

–  Mennyire volt korhű a történet? (1–10 pont) Korhűnek éreztem, habár nem vagyok igazán járatos a XX. század eleji angol főnemesség életében, de szerintem megfelelő, századelős hangulata volt. A varázsvilágban is ilyen lehetett az élet Grindelwald idején. 10 pont.   –  Hogy használta fel az író a választott kulcsokat? (1–10 pont) Mintaszerű kulcsfelhasználás. A történet legfontosabb momentumaiba illesztetted be, ahogy azt kell. Különösen jó ötlet volt a minisztériumban a Konzerváló Szoba, és remekül meg is valósítottad: valami hátborzongató volt, hogy bizonytalan, élnek-e ezek a lények. Az idézetet is tökéletesen alkalmaztad, főleg ahogy a végén még a lord ellen is fordítod. A pletykás cselédet meg pláne bírtam, az csillagos ötös. (Habár szerintem nálam az is rátesz egy lapáttal, hogy nem sokkal a történeted elolvasása előtt Csengetett, mylord?-ot néztem.) 10 pont.   –  Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? (A második kulcs nem tartozik ide!) (1–10 pont) Ollivander úr karakterével nem volt problémám, kidolgozott, élő karakter volt. Az öreg lordnál volt furcsa ez a „pénz nem számít” hozzáállás, ez nem a nemesekre, inkább az újgazdagokra jellemző – bár kellemetlenül zavaró nem volt. A másik a kisfiú, nehéz elhinni, hogy tizenegy éves létére addig sem tud nyugton maradni, amíg lemérik a kezét. Ettől függetlenül szimpatikus gyerek. 8 pont.   –  Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? (1–10 pont) Szépen szerkesztett, összeszedett történet, volt eleje, közepe és vége, csattanóval, bár egy dolog kissé nyitva maradt: hogy miféle az a sárkány ott a Konzerváló Szobában, ami az ember fejébe képes látni. 9,5 pont.   –  Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? (1–10 pont) Formailag, szerkesztésileg megfelelő, egy-két apró egybe- és különírási hiba volt. 9,5 pont.   –  Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. (1–10 pont) Nagyon tetszett. Régen szerettem volna már egy ficet arról, hogy hogyan dolgozik Ollivander, hogyan készülnek a pálcák. (Novemberben gondolkoztam is, hogy a Kívánság Üstre beadok egy ilyen kívánságot.) Most végre megtudtam – habár ez egy nagyon extrém eset, alapesetben biztosan nem kockáztat ennyit egy-egy pálca anyagáért. 10 pont.   Összesen: 57 pont.

2014.04.04. 20:35 Hamiltonfan94

Szia! 1. Mennyire volt korhű a történet? Úgy gondolom, maximálisan eleget tettél ennek a kitételnek, mert a Lord és környezete teljesen a XX. század elejére „repítettek” engem, ráadásul még a nyelvhasználat is hűen tükrözte Grindelwald korát. 10/10 pont. 2. Hogy használta fel az író a választott kulcsokat? A Mágiaügyi Minisztérium kétszer is szerepelt a művedben, a pletykás cseléd jellemét különösen szórakoztatónak találtam, azért pedig extra dicséret jár, hogy Ollivander végül az idézettel vágott vissza a megbízójának! :) 10/10 pont. 3. Mennyire volt kidolgozott a főszereplő, milyenek lettek a továbbírás mellékszereplői? Elégedett voltam a fiatal Ollivanderrel, de azt a döntést kissé idegennek éreztem tőle, hogy ekkora összeget kért a pálcáért cserébe. Lord Godrevy és családtagjai kellőképpen „arisztokraták” voltak, de Mr. Abrahamsről azért többet is megtudtam volna! :) 10/9 pont. 4. Hogyan építette fel az író a cselekményt? Vannak-e elvarratlan szálak, zavaró logikai hibák? Ugyan nem tudnék rá konkrét példát mondani, de olvasás közben néha úgy éreztem, hogy „megbillent” a cselekmény, és nem egy elejtett megjegyzéseddel kapcsolatban merültek fel bennem megválaszolatlan kérdések, viszont a történet egészét tekintve szinte eltörpülnek ezek a megfigyelések. 10/9,5 pont. 5. Megfelelő volt-e a történet helyesírásilag, formailag, szerkesztésileg? Nem használtál túl sok formázást, de igényesen megszerkesztetted a fanficedet. Sajnos többször is előfordult, hogy elgépelésbe botlottam, szóval nem ártott volna még egyszer átnézned a művedet! 10/8 pont. 6. Mennyire tetszett a fanfiction? Ez teljesen szubjektív vélemény. Annyi bizonyos, hogy mulatságos, szórakoztató novellát alkottál, de egyszer sem váltott ki belőlem mélyebb érzelmeket, és mivel elgondolkodtatni sem igazán tudott, felmerül bennem a kérdés, hogy vajon meddig emlékszem majd rá. 10/7 pont. Köszönöm, hogy olvashattam, sok sikert kívánok a továbbiakra nézve! :) Hamiltonfan

[6-1]